소나위키:다른 위키와의 차이점
1. 개요 [편집]
2. 위키백과 [편집]
위키백과는 '백과사전'으로서의 정체성이 매우 강하여, 모든 서술에 대해 구체적이고 신뢰할 수 있는 출처를 엄격하게 요구합니다. 반면, 소나위키는 문서 작성 시 출처 표기가 권장사항일 뿐 필수 조건은 아닙니다.
- 서술의 방향성: 위키백과는 '중립적 관점(NPOV)'을 절대적인 원칙으로 삼아 건조하고 객관적인 사실 전달에 집중합니다. 이에 비해 소나위키는 이용자의 주관적인 평가나 유머, 재치 있는 서술 등을 상대적으로 폭넓게 허용합니다. 즉, 정보의 단순 나열을 넘어 읽는 재미를 추구할 수 있습니다.
- 등재 기준: 위키백과는 '저명성' 기준이 매우 엄격하여, 대중적으로 널리 알려지지 않은 인물이나 창작물은 등재가 거부되거나 삭제될 수 있습니다. 소나위키는 이러한 제약에서 자유로워, 소소한 주제나 마이너한 서브컬처 정보도 자유롭게 작성할 수 있습니다
3. 나무위키 [편집]
소나위키의 기반 데이터 중 일부가 나무위키에서 포크된 것은 사실이나, 현재는 운영 주체와 정책이 완전히 분리된 별개의 위키입니다.
- 규정의 단순화: 나무위키는 방대한 이용자 수로 인해 수많은 규정이 존재하며, 이로 인한 진입 장벽이 높은 편입니다. 소나위키는 '5원칙'을 중심으로 한 간소화된 규정을 지향합니다. 복잡한 관료주의를 배제하고, 상식과 이용자 간의 자율적인 조율을 중시합니다.
- 커뮤니티 분위기: 나무위키가 거대화되면서 발생하는 과열된 토론이나 분쟁, 특정 집단의 여론 몰이 등에서 벗어나, 소나위키는 비교적 온건하고 자유로운 분위기를 지향합니다.
- 서술 및 등재: 나무위키보다도 등재 기준이 유연하며, 나무위키에서는 규정상 서술하기 힘든 내용이라도 소나위키의 기본 원칙을 위배하지 않는다면 작성이 가능합니다.
4. 리브레위키 [편집]
리브레위키와 소나위키는 라이선스 면에서 큰 차이점을 보입니다. 리브레 위키는 CC BY-SA와 같은 라이선스를 사용하여 영리 목적 사용이 가능하지만, 소나위키는 CC BY-NC-SA (비영리 목적 사용) 라이선스를 사용하고 있습니다. 즉, 소나위키의 콘텐츠는 비영리적인 목적으로만 사용될 수 있으며, 상업적 이용이 불가능합니다.
